APROXIMACION A LAS CATEGORIAS BASICAS

Dada la importancia del estudio de la igualdad y la diversidad hoy día  se procede a presentar una investigación en la cual se definen  los términos anteriormente mencionados, además   de otros, estos  guardan relación entre sí.

Se sabe que la igualdad es  un  principio constitucional, nuestra carta magna establece que todos somos iguales ante la ley, es decir  que nadie tiene privilegios. También  se toca el aspecto de los grupos vulnerables y las minorías.

Estos son grupos susceptibles de ser violentados en sus derechos, en virtud de su condición social, económica, raza o sexo. Existen factores que  influyen en la vulnerabilidad de otros grupos  jurídicamente débiles.

Finalmente se presentan términos  vinculados  a procesos civiles y penales tales como, fallos, sentencias, autos, resoluciones y jurisprudencia, las cuales se usan en diversos momentos  del proceso.

La Igualdad, como un principio básico gracias al que se concede a todos los individuos las mismas posibilidades ante los mismos derechos. Este concepto surge en el siglo XVIII aparejado a otros valores, La Libertad y La Fraternidad, constituyéndose como la base sobre la que se ha cimentado nuestra democracia  moderna tal y como la conocemos hoy, desde La Declaración de Derechos Humanos  (1948).

El principio de igualdad ante la ley es el que establece que todos los seres humanos son iguales ante la ley, sin que existan privilegios ni prerrogativas de sangre o títulos nobiliarios

La diversidad, entendida en sí misma como una abstracción que hace referencia a la abundancia de las diferencias. En efecto, la variedad y la falta de semejanza parecen implícitas en todo aquello que nos rodean y en nosotros mismos. En el ámbito de las ciencias sociales, la aplicación del concepto de diversidad y su aceptación se conoce desde hace tiempo, pero se ha difundido y aplicado en especial en los últimos dos siglos.

La diversidad cultural se reconoce en la actualidad como uno de los valores más importantes del género humano. En este sentido, numerosos estados nacionales y distintas organizaciones no gubernamentales contemplan a la diversidad cultural como un auténtico patrimonio común de la humanidad, por lo cual son cada vez más las normativas y los tratados en los cuales se tiende a su fomento y a la promoción de las culturas minoritarias. Del mismo modo, la importancia de la diversidad lingüística se advierte en los modernos fenómenos de la comunicación  y la diseminación de la información .

Alteridad significa una relación entre dos términos realmente distintos. Pueden ser individuos o “personas morales”. (Se llama “persona moral” o “jurídica” a una entidad capaz de derechos, como las asociaciones, corporaciones, fundaciones, etc.).

 Alteridad (del latín alter: el "otro" de entre dos términos, considerado desde la posición del "uno", es decir, del yo) es el principio filosófico de "alternar" o cambiar la propia perspectiva por la del "otro", considerando y teniendo en cuenta el punto de vista, la concepción del mundo, los intereses, la ideología del otro; y no dando por supuesto que la "de uno" es la única posible

Los grupos vulnerables, también conocidos como grupos sociales en condiciones de desventaja, también incluyen procesos de vulnerabilidad social de las familias, grupos y personas. Se considera como grupos vulnerables a diversos seres humanos que integran la población entre los que se encuentran las niñas, los niños y jóvenes en situación de calle, los migrantes, las personas con discapacidad, los adultos mayores, las personas privadas de libertad y la  población indígena, que más allá de su pobreza, viven en situaciones de riesgo.

Minoría es una categorización sociológica dentro de la demografía, que se refiere a un grupo de población   humana numéricamente inferior y con ciertas creencias y costumbres en común, que permiten definir y diferenciar a sus miembros entre todos los habitantes de la sociedad o comunidad mayoritaria a la que pertenecen. Parte menor de los individuos que componen una nación, ciudad o comunidad y que puede referir por la raza, lengua, ideología, religión, u orientación sexual e identidad de género, etc.

Fallo: Parte dispositiva de una sentencia en la que se contiene el pronunciamiento del juez sobre la cuestión debatida. El fallo ha de hacer referencia a todas las cuestiones planteadas en el suplico de la demanda.

La sentencia: declara o reconoce el derecho o razón de una de las partes, obligando a la otra a pasar por tal declaración y cumplirla. En derecho penal , la sentencia absuelve o condena al acusado , imponiéndole la pena correspondiente.

Sergio Alfaro la define así:

Acto judicial que resuelve  el litigio ya procesado, mediante la aceptación que el juez hace de alguna de las encontradas posiciones mantenidas por los antagonistas luego de evaluar los medios confirmatorios de las afirmaciones efectuadas por el actor y de la aplicación particularizada al caso de una norma jurídica que preexiste en abstracto, con carácter general.

Clasificación de las sentencias

Por la oportunidad en que son dictadas

Ø  Definitivas

Ø  Interlocutorias

Ø  Interlocutorias con fuerza de definitivas

Ø  Interlocutoria Simple

Ø  Autos de Mero Trámite

Ø  Definitivas formales

Por su contenido:

Ø  Mero declarativas

Ø  De condena

Ø  Constitutiva

La sentencia definitiva es la que se dicta por el juez al final del juicio y pone fin al proceso, acogiendo o rechazando la pretensión del demandante. Es la sentencia de mérito. La sentencia por excelencia. La que da siempre satisfacción al derecho de acción, pero que sólo satisface la pretensión cuando se declara con lugar la demanda.

Las sentencias Interlocutorias: Son aquellas que se dictan a lo largo del proceso, para resolver cuestiones incidentales, por ejemplo, las sentencias que resuelven la incidencia de cuestiones previas; la admisión o negativa de una prueba; la negativa de acordar una medida cautelar, etc. 

Las sentencias interlocutorias se pueden a su vez subdividir en: 

Ø  Interlocutorias con fuerza de definitivas, que son aquellas que ponen fin al juicio, como las que resuelven las Cuestiones previas de los ordinales 9, 10 y 11 del Artículo 346 C P.C., declarándolas con lugar, por lo que su efecto es de desechar la demanda y extinguir el proceso (Art. 356 C.P.C.) o la que declara la perención de la instancia (art. 267 del CPC.) 

Ø  Interlocutoria Simple: que son las demás sentencias que deciden cuestiones incidentales, sin que en ningún caso pongan fin al juicio. Mediante este tipo de sentencias, el juez resuelve las peticiones y alegatos de las partes relativas al desarrollo del proceso, por ejemplo: Las sentencias que resuelven oposiciones a pruebas, solicitudes de nulidad y reposición, etc. 

Ø  Autos de Mero Trámite: Son en realidad sentencias interlocutorias que dicta el juez por necesidad del proceso, para ordenarlo o impulsarlo, pero que no resuelven ningún punto controvertido, ni alguna petición de alguna de las partes, ellas no tienen previsto el recurso procesal de apelación y son revocables por “contrarío imperio”, es decir, las puede revocar el propio juez que las dictó (excepción al principio de irrevocabilidad de los fallos –252 cpc) constituyen en realidad meros auto de sustanciación, siendo como son, providencias que pertenecen más bien al impulso procesal. (310 cpc) 

Ø  Definitivas formales: La llamadas sentencias llamadas de "reposición" o sentencias “definitivas formales” contempladas en el Artículo 245 C.P.C. , según el cual la sentencia puede ser de reposición de la causa por algún motivo legal y al estado que en la propia sentencia se determine.

Artículos 242 al 254 CPC

La ley como es bien sabido no tiene nada que ver con la justicia, aunque se supone que se aplica en virtud de ella, para llegar al dictamen del juez se precisa varios elementos de modo que en materia civil el CPC  en los artículos 242 al 254 inicia diciendo:

La sentencia se pronuncia  en nombre de la República y por autoridad de la ley, es decir la ley les autoriza para sentenciar no a titulo propio, porque la república es responsable de esa autoridad y tiene el monopolio de la aplicación de la ley

El artículo 243 establece en 6 numerales los requisitos que debe reunir la sentencia para que sea válida, si uno de ellos  no es observado dicha sentencia será nula, pero la ley en determinados casos se permite la validez mediante recurso de apelación establecido en la normativa jurídica.

La sentencia debe contener la fecha y firma de los miembros del tribunal, si algún miembro no está de acuerdo puede salvar su voto, lo que se acotara en la sentencia, si no están presentes todos los jueces llamados por ley la sentencia no tendrá validez.

La sentencia definitiva se publicara y se agregara al expediente con fecha y hora, con copias certificada en el tribunal que la pronuncio.

Toda sentencia o dictamen acarrea consecuencia y daños de algún tipo a alguna de las partes, debido a que nadie es  completamente moral ni objetivo y algunas veces hay intereses o poca preparación de los jueces, razón por la cual la formalidad prevalece por encima de la justicia.

Los jueces deben trabajar  en las indemnizaciones por daño moral y material, estas sentencias se podrán diferir solo una vez por causa grave , sin exceder los 30 días , según el artículo 251, el siguiente establece que una vez  se pronuncie la sentencia definitiva o interlocutoria no podrá ser reformada o revocada  si está sujeta a apelación, pero según el mismo artículo si las partes lo solicitan se pueden aclarar los puntos dudosos, lo que permite un poco de amplitud o flexibilidad en relación a la sentencia.

Por último los jueces no deben declarar una demanda sin suficiente pruebas, ya que según la constitución  todos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario.

El auto: (también llamado en algunos ordenamientos sentencia interlocutoria) es una resolución judicial  mediante la cual un tribunal  se pronuncia sobre peticiones de las partes, resolviendo las incidencias , es decir, las cuestiones diversas del asunto principal del litigio, pero relacionadas con él, que surgen a lo largo de un proceso jurisdiccional.

El auto, como la mayoría de las resoluciones, debe ir acompañado de un razonamiento jurídico (consideraciones y fundamentos), en los casos en que las leyes de procedimiento (civil o penal) así lo determinan.

Dado que el auto es una resolución decisoria, en la mayoría de los casos es posible impugnarlo mediante la interposición de un recurso judicial .

Tipos de autos:

Los autos de sustanciación: tal y como los ha considerado la doctrina y jurisprudencia patria son simples decisiones de actos o solicitudes sencillas sin exigencias de motivación que no repercuten mayor trascendencia dentro del proceso, lo cual les permite ser analizados nuevamente y ser decididos sin complicaciones, ratificando o cambiando de opinión. Su carácter tal y como los señalamos anteriormente está en la naturaleza del acto a decidir, son actos de simple trámite del proceso.

• Los autos motivados: si son trascendentales, por que deciden actos importantes dentro del proceso como una medida cautelar privativa de libertad. Son autos que tienen la facultad de cambiar situaciones procesales y hasta extra procesales de las partes, incluso con ellos se puede llegar a finalizar el proceso, en el caso de un sobreseimiento definitivo en nuestra legislación. Entonces en base a la naturaleza de lo que se decida, los obliga a ser autos motivados con características similares a una sentencia.

Esta figura se encuentra en los artículos 401 y 522 de CPC

Resolución: Acto que emana de los agentes de la jurisdicción y mediante el cual deciden la causa o puntos sometidos a su conocimiento” (Couture).

“Resolución judicial es todo acto que emana del tribunal destinada a sustanciar o a fallar la controversia materia del juicio” (Casarino).

Una providencia: es una resolución judicial por la que se atiende a cuestiones de trámite o de comunicación. No tienen justificación jurídica o son de justificación jurídica sucinta. Se hacen para trasladar documentos, dar cuenta, transmitir informes, aceptar o rechazar ciertas peticiones, etc.

La Jurisprudencia es el conjunto de pronunciamientos dictados por aquellos que tienen la facultad de interpretar las normas jurídicas y su aplicación y adaptación al caso concreto. En la práctica, se compone de los fallos o sentencias emanados de los tribunales, sean ordinarios o administrativos, que contienen las reglas conforme a las cuales se ha realizado la adaptación del derecho escrito a las circunstancias de la realidad .Constituyen fuentes en cuanto aclaran la forma como puede o debe entenderse una norma jurídica, pero no es vinculante, en el sentido que la interpretación sostenida en un caso puede variar en otro

Vinculantes y no vinculantes: 

En Venezuela existen fuentes vinculantes y no vinculantes de las vinculantes se puede decir que son aquella de obligatoriedad y las no vinculantes son aquellas que se aplican única y exclusivamente en ausencia o falta de una fuente vinculante que regule situaciones de hecho; sostenido a la consideración del derecho. 

Las Fuentes Vinculantes en Venezuela son 

Ø  La Jurisprudencia. 

Ø  La costumbre Jurídica. 

Ø  La doctrina. 

Ø  Tradición de Cultura. 

Principios Generales del Derecho. 

Ø  Las Fuentes no Vinculantes en Venezuela son: 

Ø  La Justicia. 

Ø  La costumbre Jurídica

Ø  La doctrina. 

Ø  Tradición de Cultura.

Ø  Principios Generales del Derecho. 

Jurisprudencia ordinaria y jurisprudencia constitucional:

La jurisprudencia ordinaria: Es aquella cuyo concepto ha sido dado. El conjunto de sentencias (sentido material) o criterio de aplicación del Derecho (sentido formal) del Tribunal Supremo y, para el Derecho foral, de las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia. 

La jurisprudencia constitucional: Se refiere al Tribunal Constitucional. 
Esto no es más que la constitución de la República que es un acto jurídico, porque contiene un conjunto de normas jurídicas de manera que es normal que el órgano que estudia, interpreta y dirime conflictos diariamente sea el encargado de velar por el control de la constitucionalidad, debido a la desventaja que presenta el órgano legislativo por su inclinación política. El órgano judicial tiene a su favor la competencia técnica y el respeto por el principio contradictorio (principio de derecho procesal que significa la existencia de varias partes en un acto jurídico, una a favor y otra en contra del asunto que se trate), que permite asegurar el ejercicio de control de la constitucionalidad. 

Venezuela adoptó el sistema de control de la constitucionalidad a cargo de un órgano judicial, su norma rectora se encuentra en el art. 334 de la CRBV. 

Características

Ø  Obligatoria para las partes

Ø  Cosa juzgada

Ø  Explicativa

Ø  Democrática

Ø  Gratuita

Ø  Diferencial

Ø  Renovadora

Importancia

La jurisprudencia constituye la interpretación que de manera habitual y reiterativa que hacen órganos jurisdiccionales, en el ejercicio de su función jurisdiccional, de los preceptos legales y reglamentarios, en los asuntos que le son sometidos a su consideración.

La importancia de la jurisprudencia es primero, una fuente de derecho, orientan la actuación de los órganos jurisdiccionales y autoridades administrativas, definen las normas "el que debe de entenderse" o lo que el espíritu del legislador quiso decir y así mismo dan más certeza jurídica.